Über 40 Jahre lang galt ein berühmtes Experiment als Beweis dafür, dass unser Gehirn entscheidet, bevor wir es selbst merken. Drei neue Studien zeigen nun: Die Messungen waren in Ordnung, die Deutung aber vermutlich nicht.

Am Ende des Sommers hat der ORF erneut von den Daten der AGES berichtet, nun wird zumindest im Text auf die Unsicherheitsintervalle Bezug genommen.

Der Sommer 2026 geht nun langsam vorüber, er war heiß. Was mich beim Rückblick immer wieder nachdenklich macht, ist der mediale Umgang mit Modellergebnissen – in diesem Jahr besonders mit dem Hitze-Mortalitätsmonitoring der AGES. Der ORF berichtete von 646 „hitzebedingten" Todesfällen im Juni und Juli, ohne das vom Modell selbst ausgewiesene 95-%-Unsicherheitsintervall zu erwähnen …

Ein Token kann als digitaler Pfand oder Schlüssel verstanden werden. Ein physisches Gerät oder ein Software-Token (wie eine Authenticator-App) besitzt einen geheimen Schlüssel und erzeugt daraus ein fortlaufend neues Kennwort. Dadurch beweist man dem System, dass man der authentifizierte Nutzer ist. In Argentinien werden mittlerweile sogar Rinder „tokenisiert", wodurch Farmer günstigere Kredite erhalten. Den Tieren werden smarte Halsbänder oder Ohrmarken angelegt, sodass ihr Gesundheitsstatus und Aufenthaltsort für den Geldgeber jederzeit einsehbar sind. Der Gläubiger besitzt somit einen digitalen Zwilling als Pfand. Das reduziert das Risiko und die Absicherungskosten für den Kreditgeber, weshalb der Kreditnehmer günstiger an Geld kommt. Der Preis dafür: Eine andauernde, lückenlose Überwachung der Tiere.

Ich kann mich noch gut an eine Diskussion um das Jahr 2012 erinnern: Die Tochter einer Bekannten war im Rahmen eines Au-pair-Aufenthalts in Frankreich, Mutter und Tochter nutzten nun erstmalig WhatsApp zum Austausch von Nachrichten und Fotos. Die Frau erzählte, dass sie sich zwar aufgrund des Datenschutzes Sorgen mache, es in diesem Fall aber einfach sei, Kontakt zu halten. Die anderen Anwesenden sahen das zwar ein, bekannten aber, dass sie die „Datenkrake" WhatsApp sicher nie verwenden würden. Wo stehen wir heute? Wie sensibel sind wir bezüglich unserer Daten? Geben wir uns geschlagen, oder unternehmen wir selbst etwas, um unsere Daten zu schützen? Wollen wir gläserne Bürger und Konsumenten sein? Die nachfolgende Seite gibt einen sehr guten Überblick zum Thema und zahlreiche Tipps, wie man seine digitalen Gewohnheiten anpassen kann, um seine Daten in geringerem Ausmaß preiszugeben.

Eric Winsberg, ein Philosoph den ich sehr schätze, hat vor kurzem einen Artikel zu einem schier unglaublichen Vorfall in den Biowissenschaften veröffentlicht. Es zeigt, dass das Anreizsystem in der Wissenschaft derart gestaltet ist, nicht Fehler zu finden, sondern Bestätigungen für etablierte Theorien zu liefern.

Sehr interessanter Bericht zur Wiege der Demokratie in Athen: Politiker wie Solon, Kleisthenes und Perikles setzten im 6. und 5. Jahrhundert v. Chr. grundlegende Elemente der Demokratie durch. So wurde von Solon die „Isonomia" formuliert – das bedeutet, jeder Bürger hatte Zugang zu den Gerichten und war dem Adel nicht mehr schutzlos ausgeliefert. Die universelle Form für jeden Menschen wurde erst in der Aufklärung wieder aufgegriffen.

Die athenische Demokratie war eine unmittelbare Selbstregierung der Bürgerschaft, welche eine weitreichende politische Teilhabe ermöglichte und in diesem Ausmaß in der Gegenwart nicht verwirklicht ist. Erstaunliche Wortherkunft: Ein Idiot war ein Privatmann – nicht abwertend, aber kritisch gemeint. Wer sich aus dem Gemeinwesen heraushielt, verfehlte ein wesentliches Element seiner Bürgerschaft.

Die aktuelle Berichterstattung über die Absage der Diskussion mit Peter Thiel, dem bekannten Silicon Valley Milliardär, wirft die wichtige Frage auf: wie geht die Gesellschaft mit extrem einflussreichen Menschen um und - vor allem - wie gehen die Staaten mit deren Produkten um?

Werde ich reicher, wenn jemandem anderem etwas weggenommen wird? Nicht unbedingt - es kommt auf die vorliegende Situation (in der Spieltheorie sagt man das "Spiel") an. Mit seinem Interviewpartner DDr. Zitelmann diskutiert Prof. Rieck unterschiedliche Situationen, wo die einfache Logik "Es wird dem anderem genommen, dafür profitiere ich" versagt. Höchst aktuell ist das Thema in Bezug auf die häufig diskutierte Reichensteuer. Zum Video.

Die Einführung des digitalen Euros in naher Zukunft wirft die Frage auf, wie es mit dem Bargeld weiter geht. Während eine verpflichtende Annahme des digitalen Euros vorgesehen ist, gilt diese für das Euro Bargeld vorerst nicht. Auf den ersten Blick mag das unwichtig erscheinen. Doch was geschieht, wenn das Bezahlen mit Bargeld immer unattraktiver gestaltet wird, bis es in der Marginalität verschwindet? ... Weiterlesen →

In Folge 378 spricht Dr. Stelter mit dem Harvard-Historiker Prof. Dr. Sven Beckert über sein Buch „Kapitalismus: Geschichte einer Weltrevolution". Das Buch umfasst 1280 Seiten, die Lektüre dürfte also lange dauern, aus diesem Grund sind hier einige zentrale Aussagen aus dem Interview zusammengefasst:

• Für Prof. Beckert ist Kapitalismus privates Kapital, das produktiv investiert wird, um weiteres Kapital zu erzeugen.
• Früher gab es neben dem Kapitalismus zum Beispiel Subsistenzwirtschaft oder Feudalismus.
• Der Staat ist für den Kapitalismus wichtig, er sichert z.​B. Eigentumsrechte.
• Der Kapitalismus an sich ist kein Auslöser von Ungleichheit, denn im Feudalismus ging es Menschen nicht besser.
• Heute dominiert im Kapitalismus Lohnarbeit, welche jedoch an sich keine Aussage darüber macht, ob es den Beschäftigten gut oder schlecht geht – man vergleiche dazu einen Arbeiter im Mercedes-Werk in Stuttgart oder eine Näherin in Bangladesch.
• Gewerkschaften stabilisierten die Lohnhöhen und ermöglichten damit auch die Erschaffung eines Massenmarktes.

Zum Podcast →

Prof. Rieck diskutiert mit Prof. Sauer wovon die Stabilität einer Währung abhängt. Wie lange ist die Glaubwürdigkeit einer Zentralbank gegeben? Letztlich ist entscheidend, wie werthaltig die Assets sind, welche die Zentralbank von den Geschäftsbanken entgegennimmt. Sind es leere Versprechen oder verlässliche Staatsanleihen - höchst interessant! Zum Video.

In seinem aktuellen Beitrag weist der Wissenschaftler Roger Pielke jr. darauf hin, dass das Szenario RCP 8,5 schon von Anfang an unrealistische Annahmen als Basis hatte: eine Verachtfachung der Kohlenutzung und keine Steigerung der Lernkurve (z.B. PV Modulkosten) für Solar-, Wind- und Kernerngie. Es wäre also eine falsche Auslegung der Kausalität, wenn man glaubt, dass dieses Szenario das Verhalten der Menschen entsprechend beeinflusst hat. Zum Artikel.

Auch wenn es insgesamt 6 Folgen zu je über 30 Minuten sind: es wird die aktuelle Entwicklung rund um OpenAI erzählt, jede Folge ist hörenswert. Besonders Folge 3, wo darauf hingewiesen wird, dass selbst die Entwickler von den Fähigkeiten "ihrer" KI überrascht wurden.

Schon seit Jahren weisen bekannte Klimaforscher, wie Hans von Storch, oder Wissenschaftsjournalisten, wie Axel Bojanowski, darauf hin, dass das Szenario RCP 8,5 wohl ein zu extremes Szenario für die mögliche Temperaturentwicklung auf der Erde darstellt. Nun wird es vom World Climate Research Programme (WCRP) ad acta gelegt. Interessantes Interview mit Hans von Storch im Cicero.